Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada, tutuklu sanıklardan Nevzat Bahtiyar’ın savunmasının ardından Enes Güran savunma yapmak üzere kürsüye geldi. Mahkeme başkanı, Enes Güran’a yönelttiği suçlamalar arasında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçu olduğu ve bu doğrultuda hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendiği bilgisini paylaştı.

Mahkeme başkanının, “Salim Güran’ı evinizde gördünüz mü?” sorusuna, Enes Güran, o gün Salim Güran’ı evinde hiç görmediğini iddia etti. Mahkeme başkanı daha önceki ifadelerini hatırlatarak çelişkili beyanlar verdiğini söyleyince, Enes Güran, “Olayın şokunda olduğum için hatırlamadığım şeyler oldu” diyerek savunma yaptı.

Narin Güran’ın kaybolduğu gün, saat 15:57’de cep telefonuna ait HTS (Hücresel Takip Sistemi) kaydının Salim Güran’ın evinde tespit edildiği ifade edilince, Enes Güran, “Salim Güran’ın evine kesinlikle gitmedim.” şeklinde yanıt verdi. “Narin, Enes ile ilgili hoş olmayan görüntüler gördüğü için öldürüldü” iddiasında bulunulması üzerine ise, “Kesinlikle öyle bir şey yok. Ben hiç ahıra gitmedim, evde uyuyordum.” dedi.

Mahkeme başkanının, “Salim Güran ile annen arasında bir ilişki var mıydı?” sorusuna Enes Güran, “Bu konu ailevi bir mesele, benim için çok özel ve hassas bir durumu içeriyor. Annemdir sonuçta.” ifadeleriyle cevap verdi. Mahkeme başkanı, “Bir masum varsa masumu, bir cani varsa caniyi bulma derdindeyiz.” dedi ve Enes Güran’a “Bu konuda ne düşünüyorsunuz?” diye sordu; Güran, “Bilmiyorum.” cevabını verdi.

Mahkeme başkanının, Narin’in bulunması için yapılan arama çalışmalarında jandarmanın aile üyelerinin yanlış yönlendirdiğini iddia ettiğine dair sorusuna Enes Güran, böyle bir durumun söz konusu olmadığını savundu. Savcının, kolundaki ısırık izini sorması üzerine, Güran, “Bu izleri üçüncü gün yaptım. Cezaevine suçlu olduğum için girmedim, kardeşim Narin için girmedim.” diye konuştu.

“Amcam da olsa şüphelendim”

Savcının, “Kimden şüphelendin?” sorusuna Enes Güran, “İlk başta Salim Güran’ın aracında DNA çıkınca ondan şüphelendim. Amcam da olsa şüphelendim.” yanıtını verdi. Savcı ayrıca, Güran’ın beyanlarının çelişkili olduğunu belirtti. Bu durumu, “İlk günlerdeki kafa karışıklığım yüzündendi.” diyerek açıkladı.

Kolunu nasıl ısırdığını gösterdi

Diyarbakır Barosu avukatlarından Aydın Özdemir, Güran’a kolunu nasıl ısırdığını sordu. Güran, kolunu nasıl ısırdığını gösterirken, kolundaki izlerin Nevzat Bahtiyar’ın ahırına gittiklerinde oradaki çivi ve tahtalardan kaynaklandığını öne sürdü. “Narin’in öldürüldüğünü cezaevinde öğrendim. Bu durumu duydu