USD34,12
EURO38,14
CNY4,84
GBP45,60
EURO/USD1,12
BIST9.900,25
Petrol74,67
GR. ALTIN2.873,10
BTC2.153.894,59
İstanbul
Ankara
İzmir
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Aksaray
Amasya
Antalya
Ardahan
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bartın
Batman
Bayburt
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Düzce
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkâri
Hatay
Iğdır
Isparta
Kahramanmaraş
Karabük
Karaman
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırıkkale
Kırklareli
Kırşehir
Kilis
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Mardin
Mersin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Osmaniye
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Şırnak
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yalova
Yozgat
Zonguldak
  1. Haberler
  2. Gündem
  3. Fatih Terim İfadesine Usul İtirazı! Avukatından Sert Hamle

Fatih Terim İfadesine Usul İtirazı! Avukatından Sert Hamle

Fatih Terim'in davada müşteki olarak verdiği ifade usule aykırı alındı. Avukat, ifadenin yeniden belirlenmiş bir tarihte alınmasını talep etti.

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kamuoyunda ‘yüksek getirili gizli fon’ olarak bilinen dolandırıcılık davasında sanık Selen Erzurum’un avukatı, Hakan Şenol’un müşteki olarak ifade vermesine itiraz etti. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, Şenol’un Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nde ifadesinin usulsüz alındığı iddia edildi. Dilekçede, Şenol’un ifadesinin alınması için İstanbul’daki mahkemenin Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine talimat verdiği, Bodrum mahkemesinin de duruşma kararı aldığı, ancak ifadenin 20 Ağustos’ta kapalı duruşmada alındığı belirtildi.

Dilekçede ayrıca, Şenol’un kapalı duruşmada ifade vermesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığı ve soru sorma hakkının engellendiği vurgulandı. Bu nedenle tarafların katılımına açık belirlenmiş bir tarihte yeniden ifade alınması talep edildi. İddianamede, Selen Erzurum’un Levent’teki bir bankanın şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Barış Çetin’den kişisel güven ilişkisine dayanarak yüksek kar vaadiyle 2 milyon euro aldığı ve geri ödeme yapacağı sözü verdiği belirtildi. Para karşılığında evrak verildiği ancak Çetin’in daha sonra Erzurum’a ulaşmak istediği ancak ulaşamadığı ifade edildi. Durumu bankaya bildirdiği, bankanın araştırma yaptığı ve suç duyurusunda bulunulduğu belirtildi. Sonuç olarak, Selen Erzurum’un 93 ila 305 yıl arasında hapis cezası isteniyor. Sanıklar Ahmet Yılmaz, Mehmet Can, Hasan Elifoğlu, Nalan Can, Ahmet Yılmaz ve Aylin Özdemir’in de aynı suçlardan 3 ila 98 yıl arasında hapis cezası alması talep ediliyor. Sonuç olarak, Rüya Sağlam’ın da ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan 3 ila 10 yıl arasında hapis cezası alması isteniyor.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
Fatih Terim İfadesine Usul İtirazı! Avukatından Sert Hamle
Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Girdap Haber ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!