Tanık S.N., ifadesinde şüpheli Murat Ongun’un ihaleleri organize eden asıl kişi olduğunu öne sürdü. S.N., “Murat Ongun, ihalelerin kime verileceğini belirledikten sonra Serdal Taşkın (Kültür AŞ’nin o dönem genel müdürü) ve Kaan Sürmegöz ihaleleri organize ederlerdi.” diyerek, bu süreçte genel müdür yardımcısı Doğan Hamit Doğruer’in yan teklif verecek firmaları belirleyerek, bu firmalarda irtibat sağladığını ifade etti. S.N, bu ihalelerin genellikle Hüseyin Koksal, Murat Kapki, Eyüp Subaşı ve Murat İlbak’ın sahip olduğu şirketlere verildiğini söyledi.
S.N, ihalerden büyük ekran dijital reklam panosu işinin Subaşılar’a ait Panofect şirketinden alınıp, Murat Ongun’un sahibi olduğu Reklam İstanbul’a devredildiğini ve oradan da Murat İlbak’a kullandırıldığını belirtti. Ayrıca, Subaşıların bu işi İlbaklara devretmeleri karşılığında metrodaki reklam alanlarına dair 2025 yılında bitecek sözleşmenin 2028’e uzatıldığını iddia etti. S.N, bu dönemdeki pazarlıkları Kaan Sürmegöz ve Doğan Hamit Doğruer’in yaptığını ileri sürdü.
S.N., şartnamede olmamasına rağmen Kültür AŞ’ye araç verilmesi konusunda yapılan bir pazarlığa da şahit olduğunu, Serdal Taşkın’ın makam aracını Urban Medya isimli şirketten aldığını öne sürdü. Tanık, ihaleleri alan firmaların şartnameye aykırı olarak reklam mecralarını çoğaltarak daha fazla gelir sağladığını ve bu değişiklikleri Kültür AŞ’nin ilgili birimine bildirmediklerini de aktardı. Söz konusu reklam ihalelerinde belediyeye ayrılan yüzde 10’luk payın normalde yasal olarak ihale konusu yapılamayacağını kaydeden S.N., bu payın yukarıda bahsedilen şahıslara ait şirketlere ihale konusu yapılmaksızın kullandırıldığını ifade etti.
Bu yasa dışı işlemlerden sonra bahsedilen kişilere ait firmalar tarafından tahsil edilen paranın belediye yetkilileriyle paylaşıldığını, ancak bunu açıkça görmediğini belirten S.N, “Bu konuda belediye yetkilileriyle yüzde 50 gibi bir oranla paylaşım yapıldığı konuşulmaktadır. Ayrıca bir dönem belediye yetkililerinin bu paraları altına çevirip muhafaza ettiğine dair de duyumlarım vardır.” dedi. S.N, Kültür AŞ’deki görev süresince özellikle 2019 seçimlerinden sonraki dönemde toplam altı büyük ihale yapıldığını, bu ihale süreçlerinin mülkiye müfettişi soruşturmasına da konu olduğunu belirtti ve ihalelerde yapıldığını iddia ettiği usulsüzlükleri anlattı.
S.N, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) mülkiyeti ve tasarrufundaki alanlarda 2000 raket tipi reklam uygulaması ile 400 megalight tipi reklam uygulamasının 10 yıl süreyle işletmeye verilmesi ihalesinin üç parçaya ayrılarak Panoffect Medya AŞ, BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ ile Urban Media AŞ’ye verildiğini kaydetti. Firmaların, direkt Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun’dan gelen yönlendirmelerle seçildiğini belirten tanık, bu nedenle ihalelerde yeterlilik şartı aranmaksızın doğrudan seçilen firmalara davet yazılarının hazırlandığını söyledi.
Tanık S.N., firmalarla yapılan pazarlıklarda, bazı ihalelerin önceden belirlenmiş olmasının yanı sıra ihale rakamlarının da Murat Ongun ve Ekrem İmamoğlu tarafından belirlendiğini ileri sürdü. Ayrıca, ihaleler kapsamında firmaların araç temin edilmesi konularında da müzakereler yapıldığını öne sürdü. S.N., normalde ana şartnamede bulunmayan araç şartının eklenerek firmalara kabul ettirildiğini ifade etti. Bu araçların reklam alanlarının takip ve kontrolü için değil makam aracı olarak kullanıldığını söyleyen S.N, örneğin Urban Media AŞ’den son model bir aracın bu şekilde kullanıldığını bildirdi.
S.N, İBB’den alt firma BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ’ye verilen 100 üst geçitteki reklam alanlarının 3 yıl süreyle işletmeye verilmesi işinin de aynı usulle yapıldığını belirtti. Bu ihale ile üst geçitlerde teknik şartnamede yazılı ölçüler dışında daha büyük reklam panoları yapıldığını aktaran S.N, “Kültür AŞ’nin ilgili teknik birimi itiraz etse de Reklam Müdürlüğü bu konuda harekete geçmedi.” şeklinde konuştu. Ayrıca, açık ve kapalı otopark alanlarındaki reklam uygulamalarının da benzer yöntemlerle gerçekleştirildiğini ifade etti.
Son olarak, S.N, İBB tarafından yapılan Led ekran ihalesinin, ihale sürecinden önce Panoffect Medya AŞ’ye izinsiz olarak kurulduğunu ve ihalenin daha sonra mecburen bu firmaya verildiğini iddia etti. İBB’den alınan billboard ihalesinin de benzer bir şekilde gerçekleştiğini belirtirken, Kültür AŞ’nin 2021 yılında İBB’den yaklaşık 400 milyon lira bedelle devraldığı bu ihalelerin çeşitli usulsüzlüklere maruz kaldığını öne sürdü. S.N, bu süreçlerin hepsinin Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun’un bilgisi dahilinde olduğunu vurgulayarak, ihalelerde yaşanan usulsüzlüklerin mülkiye müfettişi tarafından da tespit edildiğini ifade etti.
